Vanatoarea de comori – nivelul 4: Diana

40  42  66  200  168

66  21  157  48  74

7   103  93    x   35

113  39  315  51  60

Gasind numarul x, gasesti pe blogul meu o carte langa care am ascuns un logo. Al cui este acel logo?

Later edit:

Va sunt datoare cu un raspuns la aceasta vanatoare dupa logo, stiu ca unii il asteptat curiosi asa ca iata:

40 42 66 200 168
66 21 157 48 74
7 103 93 100 35
113 39 315 51 60
0 -1 1 -1 1

Fiecare coloana este o scadere.  Din cel mai mare numar se scad celelalte patru numere. Astfel  obtinem pentru fiecare coloana rezultatul  inscris de mine in casutele de pe randul de jos.  Numerele adunate de la dreapta la stanga dau suma zero.  Astfel putem sa ne dam seama ca numarul care lipsea era 100.

Acest numar il luam la plimbare pe blogul meu in casuta de cautare a partii din blog care este dedicata cartilor. Pe a doua pagina veti gasi o postare in care am vorbit despre cartea   100 Questions & Answers about Schizophrenia: Painful Minds. Urmatorul logo este evident pe langa subiect: 20130522_174402-1

Logo-ul apartine firmei Berke Plastik.

20130527_141747

 

Sau ca variante alternative:

20130522_174440 20130522_153847 20130527_142055

37 de gânduri despre “Vanatoarea de comori – nivelul 4: Diana

  1. Kadia, tie ti se pare cinstit ca raspunsul sa fie cautat intr-un loc unde Diana are puterea de a modifica oricand si orice fara ca ceilalti sa vada?
    Gandeste-te ca eu nu pot modifica distributia unui film.

    • Diana mi-a trimis linkul cu articolul si poza, exact asa cum ai facut si tu, deci stiu despre ce este vorba si n-ar putea schimba poza fara ca cineva sa observe. In plus, nu cred ca Diana este genul de fata care sa faca asa ceva. Recunosc ca este mult de lucru pe blogul Dianei, dar ai toate detaliile pentru a ajunge la postul respectiv, pe care daca l-ai gasit, nu trebuie decat sa lasi linkul sub textul acesta pentru ca absolut toti cei ce urmaresc concursul sa il poata accesa, devenind astfel foarte public.
      Eu imi bat capul de ceva vreme sa aflu al cui e si mor de frustrare pentru ca-mi este foarte cunoscut dar nu stiu de unde sa-l apuc.

  2. Pingback: Bârfe de la bloc | Iubesc Viaţa

  3. Eu cred ca un print screeN la pagina cu pricina ar rezolva problema.

    In alta ordine de idei, nu prea e dragut sa spuneti ca opozantul va/ poate trisa. Eu, ca fost concurent cred ca Diana a lucrat cinstit pana acum. Altfel nu ar fi ajuns in finala.

    • Eu am primit linkul respectiv si asta este sarcina mea de arbitru – sa am grija sa nu se intample asa ceva. Recunosc ca nu-mi plac acuzele, mai ales fara argumente sau dovezi.

    • sa ai puterea de a schimba ceva nu este acelasi lucru cu faptul in sine de a schimba acel lucru. eu nu vad ca pe o acuzatie, eu vad un semn de intrebare foarte valid.

  4. Aoleu ! Am niste emotii !!!! Zau, stau cu sufletul la gura de cand a fost postata aceasta intrebare, chiar m-am si enervat initial cat de dificila si aparent matematic-intelectualizanta este, (desi, ca sa fiu sincer si sa comentez la rece, mi s-a parut chiar tactic superlativ laudabil stralucitor demoralizanta pt majoritatea adversarilor posibili ai lumii) ! Hai, Vienela !! Totodata, Jos Intelectualizarea (ca mecanism de protectie anti-anxietatea presupus nascuta din impulsuri neplacute deosebit de agresive descris de Vaillant, dupa Anna Freud) si Sus Rationalizarea ! (eu o prefer pe asta din urma, mai ales ca mi se pare ca ajuta mai tare sa nu ne simtim asa de vinovati, sa ne gasim diverse scuze in caz ca suntem elevi lenesi, etc, de ex eu am rationalizat ff devreme ca o posibila castigare a unei tablete Apple legata de acest concurs nu e ceva important pt mine, pt ca eu nu ustin Apple oricum, asa ca nici nu e nevoie ca eu sa depun efortul de a incerca sa raspund la vreo intrebare, mai ales ca era clar de la bun inceput ca ma depaseau total, si nici nu as fi avut chef in veci sa ma chinui sa aflu vreun raspuns) ! Desigur, nici Intelectualizarea nici Rationalizarea nu sunt considerate arme de aparare superioar calitative nici una nici alta, de preferat teoretic ar fi Sublimarea si Umorul, plus Altruismul, asa de ex ca initiativa lui Kadia de a alcatui acest concurs in care a folosit in mod superlativ aceasta Sublimare plus Altruismul, desi desigur vad ca a lasat Umorul la o parte, ca e totusi concurs ff serios, dar, asa la nivel de oameni mai obisnuiti, e voie sa le folosim si pe alelalte din cand in cand !)

    Disclaimer: eu desigur am adaptat niste chestii totusi posibil serioase, cel putin destul de serioase la timpul lor, in mod cras si probabil incorect la niste chestii legate de un simplu concurs pe un blog, dar NU e vina lui Vaillant sau a lui Anna Freuud daca nu am inteles eu ce au vrut sa zica sau daca folosesc ce au zis ei asa in mod total ignorant si incompetent, chiar posibil jignitor pt munca lor sincera de-o viata, ca doar nu as fi primul din lume care face asta, si eu oricum o fac si in timpul liber, nu in cadrul vreunei activtati pt care as avea vreo raspundere reala !

    • Scuze! Am vrut sa spun 100, nu 101, iar in cazul in care x ar fi fost cel mai mare de pe coloana lui, atunci putea fi 299.
      N-am gasit insa cartea pe blogul tau, iar daca o gadeam nu cred ca recunosteam logo.
      Oricum, am tinut cu Vienela. Mi s-a parut caproba propusa de tine au fist de fapt trei probe intr-una. 😦
      Oricum, va felicit pe toti cei care ati participat! Fain concurs, sa mai faci Kadia, chiar daca premiul nu va fi asa de atragator.

      • Nu am pus limita de pasi-trepte sau cat de complicata sa fie intrebarea, ba din contra. Recunosc ca mi s-a parut inovativa proba Dianei si extrem de dificila, daca pana si blogurile au logo 😀
        Vienela a avut aceeasi libertate si a propus o proba dificila, dar fiind deja a 4a proba de acest gen a fost mult mai accesibila Dianei care intre timp si-a dezvoltat un algoritm de rezolvare a acestui gen de proba.

  5. Nu ca ar avea vreo ”relevanta”, dar logoul nu are aceeasi componenta si aceleasi culori in link-ul oferit( nu vreau sa par absurd dar puteai sa dai tot logoul cu numele acoperit, nu?!? ). Deci nu este acelasi logo……..
    Ar fi frumos sa pui poza originala sau locatia cu poza originala pentru comparatie. Exact cum ai dat valoarea lui x asa frumos detaliata. In plus conturul logoului afisat ( care nu este complet, dealtfel ) nu are conturul delimitat complet, ceea ce da loc de interpretari.
    Multumesc

    P.S.
    x-ul si logo-ul erau descoperite, numai identitatea logoului era problema

  6. Logo-ul este albastru cu transparent. Astfel incat, oriunde-l pui, ia culoarea obiectului pe care e. Cel de mai sus este de pe o masina de lipit (care avea culoarea respectiva) si care se afla la mine in casa la momentul respectiv. Daca va fi nevoie, nu e mare lucru sa pun o poza cu tot obiectul (la cererea arbitrilor).

    • Eu am vazut pozele incarcate de tine in librarie, dar ca sa nu mai existe atatea intrebari si nelamuriri, poti sa arati poza cu aparatul rosu, cred ca de sudura sau ceva de genul asta. Multumesc, Diana! :*

  7. Nu am vrut sa ma bag pana acum, dar apropo de logo….De ce la vodafone logoul pe un telefon negru de exemplu apare tot rosu cu alb si nu apare rosu cu negru.Ma intreb daca logoul nu isi mentine culorile reprezentative firmei se mai poate considera acelasi logo?Astept raspunsul unui jurat. CONSTANTIN

    • Eu am o pereche de incaltaminte Adidas cu logo negru si una cu logo maro. Comform teoriei tale o pereche de „shlapi” nu este Adidas. E corect?

    • Dap, culoarea poate varia. In anumita masura chiar si forma/stilul. Majoritatea firmelor si-au schimbat culorile de-a lungul timpului (vezi Apple, Coca-Cola -in functie de produs, Adidas, etc).

    • Da, logo-ul ramane acelasi. Majoritatea companiilor isi trec logo-ul chiar pe la OSIM sau chestii similare. Nu pot exista doua companii cu acelasi logo decat daca unul nu si l-a Tm-uit pe al sau iar al doilea a „furat”/ plagiat ideea, caz in care se poate ajunge la procese. Unele companii isi trec si codul de culoare la TM-uri, recte, nu pot exista doua companii cu rosu Coca-Cola (de exemplu), sau verde Connex.

  8. In primul rand felicitri si sa sa-l folosesti cu placere. Nu contest faptul ca esti castigatorea.
    Singura mea problema a fost logoul ce a suferit variatiuni in culoare si componenta. Sunt convis ca poza a fost facuta de catre tine si putea fi chiar de pe o teava de sub cada importata din turcia :)), dar pe net logoul nu este reprezentat nicaieri „stand alone” si in culori diferite.
    Indiferent, asta e oricum apa de ploaie ce fac acum, aici.
    Nu vreau sa mai continui aici discutia sa nu bag idei in capul nimanui cu nimic :).
    Felicitari inca odata si spor la scris.

  9. Sper ca pozele adaugate sa lamureasca aceste intrebari. Cum ziceam mai sus: daca Vienela ar fi spus ca l-a gasit, dar e albastru, raspunsul ar fi fost luat in considerare.
    Cred ca problema este ca n-a putut fi cautat cu google image si nu faptul ca in unele variante este pe albastru sau cu alb, sau chiar fara culoare.

  10. Ca sa nu mai discutam doar de dragul de a comenta ceva pe motiv de plictis cronic:
    Diana a castigat iPad-ul. Va place sau nu, lucrurile stau asa. In opinia mea de jurat care a platit pentru iPad, Diana a castigat corect, incadrandu-se PERFECT in regulile competitiei. Si daca noi consideram ca a fost fair-play… e suficient. Nu e democratie. Cand veti organiza voi concursul, atunci veti putea face o lista de reguli mai lunga decat declaratia de intependenta, lista care sa contina si codurile RGB admise pentru pozele intrate in concurs :D. Pana atunci insa… eu decid ce se incadreaza sau nu in reguli. Punct.
    Si desi nu e democratie, fiindca-s generos, sa explic cele doua probleme ridicate:
    (1) Proba multipla. Nicaieri nu scria ca nu e voie o proba tip matrioska. Jos palaria in fata Dianei ca s-a gandit sa o faca asa. Vienela putea si ea foarte bine sa propuna asa ceva, dar nu a facut-o.
    (2) Culoarea logo-ului. Nu vad care-i problema aici. Logo-ul era perfect lizibil si clar. Ca doar nu era sa dea unul cautabil prin google image si tineye, nu? 😀 Asta era si ideea: sa fie greu. Doamna a fotografiat un aparat produs de compania in chestiune cu logo-ul oficial aplicat de acestia. Deci nu vad ce mai e de discutat.
    Una peste alta, finalul apoteotic: EU CONSIDER CA A FOST FAIR-PLAY. DIANA A CASTIGAT. Restul sunt povesti.

Ce părere ai?

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s